“病”的来历——病是个体与环境的冲突

对于“疾病”，新华字典和汉语词典的解释有：

疾： 病，身体不舒适

病：生物体发生不健康的现象

疾病  [ jí bìng ]：病的总称

---

先说说那些心理上的“病”，它们也符合字典对疾病的解释——不舒适

《好妈妈胜过好老师》有一节描述“多动症”，提到多动症不是一种病，更像是给人的“正常行为现象”创造出来的。那些注意力不集中，坐不住的儿童，往往会被“诊断”为多动症。这样去看很多病的产生，是先定下了“果”，之后去凑“因”。这种情况下，往往不是因产生了果，而是果产生的因，所谓的因果倒置。心理上的疾病，真的存在么？我想是存在的！因为那种不舒适每个人都会有，或在不同时间、不同地点，与不同的人相处。

很多病的由来是由一个权威人定义的，而非客观的依据定义的。权威的“正常人”不容忍周围与自己格格不入的异常，不想去理解他们想不通的行为，就会将那个异常定义为“病”。这让我又想到最近看的电影《刺猬》，两个主角——“精神病人”王战团和自闭口吃少年周正。他们的病也像是多动症的来历意义在来历一样，一种不被周围人认可状态。他们不是主流，他们不迎合主流的设定，在周围人看来那就是病。如果说电影中的两个人是一种不融于当前环境的“病”，我们站在观察者的角度去看主角周围的人，发现这些周围人也处于有“病”的状态。被主流排斥在外的，被定义成了病。

我从荒野来，

要到大海去，

远方的汽笛已经响起，

生活却拦住了我的去路。

她赠予我故事，

我为她写诗。

–《刺猬-情诗》

正如《天才在左疯子在右》这本书描述的精神病人的“世界”，他们的世界观、人生观和价值观，不同于主流，所以他们是病人。大环境下的疯子，他们自己的观点往往“疯狂”而且“天才”。他们也有自己的逻辑链，在自己的世界中融洽得很。如果你放弃主流观念，你会很认同他们，因为他们的观念在一定角度上也是合理的。王战团不就是这样么，被主流卡住的人。

如果我们周围的人都一样，也就不存在所谓的病了吧，即便有些客观定义下的病。我们想脱离不舒适的氛围，在没有能力改变环境的条件下，会让自己去迎合环境获得舒适感。有能力改变周围环境的人，能够从心理和认知上摆脱不舒适，往往导致与他格格不入的周围人处于不舒适状态，这些周围人也就有了“病”。这样的病或大或小，或长或短，环境在变，那么病也一直在变。有些时候是我们创造了“病”的环境，不同的环境不同的病。有主流的环境，少部分不容的人会病。没主流的环境呢？都是病人吧，对立的双方互不相容，大家都有病。

生而为人，想没有病真的好难啊！让人感觉心理上的病，多是主观的，不是客观的。就像精神病人，他们在自己的“世界”里大概也是舒适的，悲剧的是他们来错了世界，这个主流世界与他们的世界并不重合。这些疾病多来自于个体与周围的不和谐，不和谐了当然就不会舒适。

再说说生理上的那些“病”，一种导致生物体不健康的现象。

很多年前看过一本书《病者生存》，它对于病的描述，让我从另一个角度理解了一些生理上的病存在的意义。就比如高血压、高血糖在寒冷环境下能更好地存活，镰刀型贫血症让人在疟疾肆虐的地方生存下来。当然这适应都是有代价的，对于个体来说往往是不利的–寿命短，对于种群的延续则功不可没–保证繁衍。免疫力过度的红斑狼疮、过敏，是否也有一种适应的环境，这种环境需要极端强的免疫力才能存活。就好像所谓的心理疾病，生理疾病也和生存环境息息相关。生理疾病是一种体内环境的不稳定，也是一种个体与环境的不相容。

生理上有内环境，也有外环境。个体与环境交流的不畅，就会引发疾病。内环境的稳态，外环境的安全，才会远离不健康。